Stratégies de croissance tirées par l'exportation à travers l'histoire

Qu'est-ce qu'une stratégie de croissance tirée par les exportations?
En matière de développement économique, les quelque 40 dernières années ont été dominées par ce que l'on a appelé la croissance tirée par les exportations ou les stratégies de promotion des exportations pour l'industrialisation. La croissance tirée par les exportations se produit lorsqu'un pays recherche le développement économique en s'engageant dans le commerce international.

Le paradigme de la croissance tirée par les exportations a remplacé - ce que beaucoup considéraient comme une stratégie de développement défaillante - le paradigme de l'industrialisation par substitution des importations. Alors qu'une stratégie de développement axée sur les exportations a rencontré un succès relatif en Allemagne, au Japon et en Asie de l'Est et du Sud-Est, les conditions actuelles suggèrent qu'un nouveau paradigme de développement est nécessaire.

POINTS CLÉS À RETENIR
Une stratégie de croissance tirée par les exportations est celle où un pays recherche le développement économique en s'ouvrant au commerce international.
Le contraire d'une stratégie de croissance tirée par les exportations est la substitution des importations, où les pays s'efforcent de devenir autosuffisants en développant leurs propres industries.
L'ALENA était un exemple de nouveau modèle de croissance tirée par les exportations, par lequel le Mexique est devenu une base pour les multinationales afin de créer des centres de production à bas prix et de fournir des exportations bon marché au monde développé.
Comprendre la croissance tirée par les exportations
La substitution des importations - un effort des pays pour devenir autosuffisants en développant leurs propres industries afin de pouvoir concurrencer les pays exportateurs - est devenue une stratégie dominante à la suite du krach boursier américain de 1929 jusqu'aux environs des années 1970. La baisse de la demande effective après le krach a contribué à faire baisser le commerce international de 30% entre 1929 et 1932. Dans ces circonstances économiques difficiles, les pays du monde entier ont mis en œuvre des politiques commerciales protectionnistes telles que les tarifs d'importation et les quotas pour protéger leurs industries nationales. Après la Seconde Guerre mondiale, un certain nombre de pays d'Amérique latine, ainsi que d'Asie de l'Est et du Sud-Est, ont délibérément adopté des stratégies de substitution des importations.

 Après la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne et le Japon ont promu leurs exportations sur les marchés étrangers, estimant qu'une plus grande ouverture encouragerait la diffusion de technologies productives et de savoir-faire technique.
Pourtant, l'après-guerre a vu le début de ce qui allait devenir une tendance dominante vers une plus grande ouverture au commerce international sous la forme de stratégies de promotion des exportations. Après la guerre, l'Allemagne et le Japon, tout en profitant de l'aide à la reconstruction des États-Unis, ont rejeté les politiques qui protégeaient les industries naissantes de la concurrence étrangère et ont plutôt favorisé leurs exportations sur les marchés étrangers grâce à un taux de change sous-évalué. L'idée était qu'une plus grande ouverture favoriserait une plus grande diffusion de la technologie productive et du savoir-faire technique.

Avec le succès des économies allemande et japonaise de l'après-guerre combiné à la croyance en l'échec du paradigme de substitution des importations, les stratégies de croissance tirées par les exportations ont pris de l'importance à la fin des années 1970. Les nouvelles institutions du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, qui fournissent une aide financière aux pays en développement, ont contribué à diffuser le nouveau paradigme en subordonnant l’aide à la volonté des gouvernements de s’ouvrir au commerce extérieur. Dans les années 80, de nombreux pays en développement qui avaient auparavant adopté des stratégies de substitution des importations commençaient maintenant à libéraliser le commerce, adoptant plutôt le modèle axé sur les exportations.

L'ère de la croissance tirée par les exportations
La période allant d'environ 1970 à 1985 a vu l'adoption du paradigme de croissance tirée par les exportations par les Tigres d'Asie de l'Est - Hong Kong, Singapour, la Corée du Sud et Taïwan - et leur succès économique ultérieur. Alors qu'un taux de change sous-évalué rendait les exportations plus compétitives, ces pays ont réalisé qu'il y avait un besoin beaucoup plus grand d'acquérir des technologies étrangères s'ils voulaient être compétitifs dans les industries de la fabrication automobile et de l'électronique. Une grande partie du succès des Tigres d'Asie de l'Est a été attribuée à leur acquisition de technologie étrangère et à la mise en œuvre de cette technologie par rapport à leurs concurrents. La capacité de ces pays à acquérir et à développer des technologies a également été soutenue par l'investissement étranger direct (IED).

Certains pays nouvellement industrialisés d'Asie du Sud-Est ont suivi l'exemple des Tigres d'Asie de l'Est, tout comme plusieurs pays d'Amérique latine. Cette nouvelle vague de croissance tirée par les exportations est peut-être mieux illustrée par l'expérience du Mexique qui a commencé avec la libéralisation des échanges en 1986 et a ensuite conduit à l'inauguration de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en 1994.

Exemple de croissance tirée par les exportations
L'ALENA est devenu le modèle d'un nouveau modèle de croissance axé sur les exportations. Plutôt que d'utiliser la promotion des exportations pour faciliter le développement de l'industrie nationale, le nouveau modèle pour les pays en développement est devenu une plate-forme pour les sociétés multinationales (EMN) pour la création de centres de production à bas prix pour fournir des exportations à bas prix vers le monde développé. Alors que les pays en développement ont profité de la création de nouveaux emplois ainsi que du transfert de technologie, le nouveau modèle a nui au processus d'industrialisation national.